Forum (https://forum.milwaukee-vtwin.de/index.php)
- Modelllinien (https://forum.milwaukee-vtwin.de/board.php?boardid=17)
-- Sportster (Evolution 883 / 1100 / 1200) (https://forum.milwaukee-vtwin.de/board.php?boardid=6)
--- Leistungsmessung (https://forum.milwaukee-vtwin.de/threadid.php?threadid=16036)


Geschrieben von MaMü am 19.04.2010 um 20:34:

Leistungsmessung

Hallo,
ich war mit meiner Nightster am WE auf einem Prüfstand.
Modifikationen: SE Stage1 Luftfilter, Vance Hines mit Silent und Vance Hines Fuel Pak
Hier das Diagramm. (Leistung am Hinterrad)
Insgesamt hätte ich schon etwas mehr erwartet. Ich habe mir auch Diagramme von Serien 1200 Sportster Motoren darüberlegen lassen, die waren noch deutlich schwächer.
Was meint ihr, gibt es da Erfahrungen ggf. harte Daten.


Geschrieben von Iron883 am 19.04.2010 um 20:35:

sehe kein diagramm

__________________
Schonmal Danke für die Antworten

Gruß Patrick

Lieber "(durch)geschüttelt" als " gerührt"

My Wife ride's a Fat Boy^^


Geschrieben von MaMü am 19.04.2010 um 20:36:

jetzt schon


Geschrieben von Sashman am 19.04.2010 um 21:07:

Hi,

ich habe jetzt mit Leistungsdiagrammen keine große erfahrung, aber das scheint mir doch schon etwas wenig. Wobei es natürlich schon im Serienzustand große Tolleranzen gibt.
Meine hatte schon im Serienzustand etwas mehr als angegeben und durch Kess Tech, SE Luffi und Software war doch schon mehr Leistung spür und Messbar.

Gruß
Sash


Geschrieben von MaMü am 19.04.2010 um 21:20:

Hast du Zahlen, ggf. das Diagramm.
Was interessant ist, das die Vergleichsdiagramme der gespeicherten 1200 deutlich darunter lagen.


Geschrieben von TWG am 19.04.2010 um 21:30:

Zitat von Sashman
ich habe jetzt mit Leistungsdiagrammen keine große erfahrung, ....

Glaub ich Freude
Zitat von Sashman
..., aber das scheint mir doch schon etwas wenig. ...

wieso?
Zitat von Sashman
Meine hatte schon im Serienzustand etwas mehr als angegeben ....

Träumen alle von fröhlich

Das Leistungsdiagramm, wenn korrekt gemessen, zeigt 62 PS am Hinterrad!
Was soll denn da stehen?
Verlust Schlupf, Verlust Zahnriemen, Verlust Getriebe, Verlust Primär !!!
Ich sehe da keine Verluste reingerechnet, und dann sind 62 PS wohl einiges mehr als die meisten Sporti2es hier am Hinterrad jemals haben werden fröhlich

Keine Sorgen, wichtig ist wie die Kiste läuft Freude

Gruss TWG


Geschrieben von Grocho am 19.04.2010 um 21:38:

Zumal nen Diagramm ohne Vorher Nachher Messung bei der teilweise enormen Serienstreuung keine so große Aussage zum Zugewinn macht...

__________________
Ich fürchte Tod und Rache nicht, bis zu jenem Tag,
an dem du deine Treue brichst und dein Wort versagt

Support your local MC


Geschrieben von desmond am 19.04.2010 um 23:23:

Hi,
will ja nicht angeben (aber etwas stolz bin ich schon): 75 PS am Hinterrad mit PCIIIUSB, TWG Lufi-Mod und TWG Gronk auf Dynojet Leistungsprüfstand smile

LG

Desmond

P.S.: Wo hast Du denn messen lassen? Adresse?


Geschrieben von fwgde am 20.04.2010 um 16:14:

Hi,
das ist ja spannend, was man alles benötigt um auf 75 PS zu kommen...
Beim Forty-Eight Fahrbericht in der MOTORRAD hat das Serienmopped 73PS!

Wie kann denn das sein?
Gruß
Frank


Geschrieben von Bernie_J am 20.04.2010 um 16:28:

zum zitierten Beitrag Zitat von fwgde
Hi,
das ist ja spannend, was man alles benötigt um auf 75 PS zu kommen...
Beim Forty-Eight Fahrbericht in der MOTORRAD hat das Serienmopped 73PS!

Wie kann denn das sein?
Gruß
Frank

serienstreuung. zumal die motorräder für die presse sicher nicht am unteren ende der skala angesiedelt sind.


Geschrieben von Sashman am 20.04.2010 um 18:00:

@ Bernie von Serienstreuung kann man nur träumen, hat TWG ja oben schon geschrieben großes Grinsen

@MaMü Meine hatt vor dem Umbau 63 Ps am Hinterrad ! und nach Kess und SE und Software 75 Ps am Hinterrad mit der Kess Tech offen. Beides gemessen am selben Prüfstand.

Darum scheint mir 62 etwas wenig, aber TWG scheint da mehr Ahnung von der Materie zu haben.

Gruß
Sash


Geschrieben von niceboy am 20.04.2010 um 18:01:

zum zitierten Beitrag Zitat von fwgde
Hi,
das ist ja spannend, was man alles benötigt um auf 75 PS zu kommen...
Beim Forty-Eight Fahrbericht in der MOTORRAD hat das Serienmopped 73PS!

Wie kann denn das sein?
Gruß
Frank

ist ja auch die Frage WO die Leistung gemessen wird.... Hinterrad oder Kurbelwelle... am Hinterrad kann man bestimmt nochmal 10% abziehen....


Geschrieben von MaMü am 20.04.2010 um 19:38:

die messung war an einem mobilen meßstand, die email steht auf dem protokoll oben drauf.
Insgesamt läuft das Motorrad problemlos, kein verschlucken, ausreichend druck.
Mich würden einfach mal vergleichsdiagramme interessieren, ich habe im net, auch auf US-seiten bislang nichts gefunden. Weil geredet wird viel aber fakten gibt es´nicht so richtig.
also wer was hat.
Mfg


Geschrieben von turbo am 20.04.2010 um 20:09:

unterscheiden nach hinterradleistung und motorleistung ist schon wichtig. Da erschrecken viele erstmal. Kannst mal als faktor annehmen, das 100 ps am rad ca 108 ps am motor wären.
(bei dir also 67 ps motor.... aber nur ca bitte. einzelne antriebsarten haben da noch andere faktoren drin)
Das Diagramm ist nach dem umbau der teile und ohne weitere modifikationen gemacht?
Oder ist schon über das fuelpack eingestellt worden? Da sind einige dellen beim hochdrehen drin, die noch nicht so ganz passen. Da stimmt die luft oder der sprit noch nicht optimal. Aber noch interessanter wäre ne kurve von vor dem umbau. Da würdest du wohl erschreckendes sehen. Das diagramm dort bei dir ist schon mal nicht das schlechteste.
Du siehst aber, daß das drehmoment bei 2700 umdrehungen einbricht. Das sollte nicht passieren.
Dort stockt auch die leistung deutlich. Bei 3500 ist auch noch was am stocken und das drehmoment fällt auch schon wieder ab. Das sollte bei optimaler einstellung noch bis 3700 umdrehungen etwas ansteigen. Aber wie gesagt. Richtiges mappen kann auch mal glücksache sein. Hängt alles mit den eigenarten jeder einzelnen maschine zusammen wenn es eine vorgegeben map ist

__________________
Der Gott, der Eisen wachsen ließ, der wollte keine Plastik-Motorräder


Geschrieben von MaMü am 20.04.2010 um 20:41:

Fuel pak ist richtig eingestellt