Forum (https://forum.milwaukee-vtwin.de/index.php)
- Allgemein (https://forum.milwaukee-vtwin.de/board.php?boardid=16)
-- Laberecke (https://forum.milwaukee-vtwin.de/board.php?boardid=19)
--- Vom Ende der Freiheit... (https://forum.milwaukee-vtwin.de/threadid.php?threadid=101559)

Geschrieben von Moos am 26.04.2021 um 14:25:

Jungs, Ihr wißt doch, keine Politik im Forum auch wenn es unter den Nägeln brennt und die Aussagen nachvollziehbar sind. Sobald einer kommt der anderer Meinung ist, geht das Gezanke los.

__________________
Moos

Mit einem Forum ist es wie mit einer Party.
Wer mit dem Gastgeber nicht klar kommt, sollte nicht hin gehen.

Geschrieben von GerdTB7 am 26.04.2021 um 14:48:

zum zitierten Beitrag Zitat von hp500
...dann zeig` doch mal eine alternative auf...sowas wie "weiß wählen" ist im deutschen wahlgesetz ja nicht vorgesehen.

...und...ich denke, daß der vergleich mit der brexit-wahl hinkt.

Nicht zur Wahl zu gehen heisst auch Geld zu verschenken - genau an die, welche man nicht mag!
Es ist fuer diesen Fall die beste Loesung einen ungueltigen Stimmzettel abzugeben.
Damit kommt der Anteil dieser ungueltigen Stimme nicht in den Verteilungssaeckel bei der Wahlkampfkostenerstattung!
Wenn genug ungueltige Stimmzettel abgeben, so bleibt weniger fuer die Parteien uebrig und bleibt im Staatssaeckel.
Wissen nur die wenigsten.

Nur zur Erlaeuterung des Verfahren. (OT Ende)

Geschrieben von Schneckman am 26.04.2021 um 14:57:

zum zitierten Beitrag Zitat von hp500
zum zitierten Beitrag Zitat von Schneckman
Stimmt leider, die nicht gegebene Wählerstimmen können vorteilhaft für die sein, die Du nicht oder am Wenigsten willst

...und das sollte eigentlich zu denken geben, da man sich nach meinem verständnis somit zwischen pest und cholera entscheiden MUß;und wer dies nicht will ist neese da er hierzulande nicht die mgl. hat "weiß zu wählen" oder "none of all" anzukreuzen und auf diesem wege auszudrücken, daß ihm inzwischen der "glaube" fehlt.


...und somit ist nach meinem dafürhalten das "nicht wählen" und somit das ausdrücken seines unmuts via wahlbeteiligung zumindest ein zeichen an die politische und parteienlandschaft, daß irgendetwas mit der demokratie und vorallem mit der glaubwürdigkeit von den etablierten parteien nicht stimmt.

...aber am ende hat jeder seine meinung und seine prioritäten.dem einen ist`s  wichtig ein magazin für mehr als 20 schuß kaufen/besitzen zu dürfen und der rest ist eher nebensächlich und für den anderen sind die nebensächlichkeiten essenziell und magazingrößen wurscht.

Als bisheriger i.d.R.- Nichtwähler kann ich Deine Gedanken einsortieren, ABER da man eben nicht "WEIß" wählen kann ist es halt so, daß man mittels Nicht-Wählen gar kein "statement" abgibt......sondern einfach gar nichts abgibt

.....Außer der Nachrichten-Meldung, wie hoch die Prozentzahl der Nichtwähler diesmal war. Und das eigene Trotzgefühl wurde auch noch bestätigt, dafür kauft man sich aber nichts.

Das mit Pest und Cholera ist eine Begleiterscheinung der Demokratie, Besseres wurde noch nicht erfunden, darum ist es ja  ´von allen schlechten Regierungsformen die am wenigsten Schlechteste`

Sozusagen muß die am Wenigsten ansteckende Pest gewählt werden, nach der eigenen Fasson.....

Angesichts der grünen Bedrohung lasse ich das Nicht-Wählen aber künftig sein, das ist das Mindeste

Da ich nicht die unrealistische und überzogene Erwartung habe, daß eine Partei auftaucht, deren Programm ich komplett vollumfänglich, oder nahezu, mitgehen kann, kann ich zwar wenig, aber doch etwas finden.

Nicht nicht-grün zu wählen könnte ich mir künftig auch nicht mehr verzeihen

Wenigstens kann ich dann sagen ich habe die nicht gewählt, was ich beim Nichtwählen nicht so ganz sagen kann

__________________
WAS MAN ANFÄNGT, MUß MAN AUCH ZU EN

Geschrieben von Schneckman am 26.04.2021 um 15:03:

zum zitierten Beitrag Zitat von Moos
Jungs, Ihr wißt doch, keine Politik im Forum auch wenn es unter den Nägeln brennt und die Aussagen nachvollziehbar sind. Sobald einer kommt der anderer Meinung ist, geht das Gezanke los.

Da hast Du schon recht....aber es ging doch um die Grünen, das läuft doch unter Unheilsverkündung und nicht Politik Augenzwinkern

__________________
WAS MAN ANFÄNGT, MUß MAN AUCH ZU EN

Geschrieben von HeikoJ am 26.04.2021 um 15:07:

zum zitierten Beitrag Zitat von GerdTB7
Damit kommt der Anteil dieser ungueltigen Stimme nicht in den Verteilungssaeckel bei der Wahlkampfkostenerstattung!

Bei 133 Millonen Euro die dafür zur Verfügung stehen ( jede Partei mit mehr als 0,5 Prozent Stimmenanteil bekommt zwischen 70 und 85 Cent pro Stimme ) führen die ungültigen Stimmen höchstens dazu das die Anteile der einzelen Parteien nicht so stark gekürzt werden müssen, in der Kasse bleibt da also gar nichts.
Der Einfluß der ungültigen Stimmen auf den Wahlausgang ist also der gleiche wie bei keiner Stimmabgabe.

__________________
'First shalt thou take out the Holy Pin. Then, shalt thou count to three. No more. No less. Three shalt be the number thou shalt count, and the number of the counting shall be three."

Geschrieben von Thunderstorm am 26.04.2021 um 15:20:


 

 

Geschrieben von hp500 am 26.04.2021 um 15:37:

zum zitierten Beitrag Zitat von GerdTB7
zum zitierten Beitrag Zitat von hp500
...dann zeig` doch mal eine alternative auf...sowas wie "weiß wählen" ist im deutschen wahlgesetz ja nicht vorgesehen.

...und...ich denke, daß der vergleich mit der brexit-wahl hinkt.

Es ist fuer diesen Fall die beste Loesung einen ungueltigen Stimmzettel abzugeben.

...das dachte ich auch mal.jedoch ist`s so, daß ungültige stimmen nicht wirklich als solche erfaßt werden und zum zweiten werden sie (wenn auch indirekt) dem wahlsieger gut geschrieben...da es ja heißt:

wahlbeteiligung (die ungültigen sind eingeschlossen) bspw. 100%.letztlich gaben aber nur 50% eine gültige stimme ab von denen wiederum 20% partei xy wählten.es wird nicht gesagt: 20% von 50% sondern 20% der abgegebenen stimmen.

...somit fallen 50% der abgegebenen stimmen inhaltlich unter den tisch.

__________________
«Die gefährlichste Weltanschauung ist die Weltanschauung derer, die die Welt nie angeschaut haben»

Geschrieben von GerdTB7 am 26.04.2021 um 15:44:

Dann muesste sich da mal was gehoerig geandert haben. Mag sein und ist den Profiteuren auch zuzutrauen.
ich gebe im Fall der Faelle trotzdem lieber einen ungueltigen Wahlzettel ab.

Geschrieben von SportyCB am 26.04.2021 um 15:44:

Bevor irgend jemand auf die Idee kommt nicht zu wählen, wählt lieber DIE PARTEIcoolfröhlich

Geschrieben von HeikoJ am 26.04.2021 um 15:55:

zum zitierten Beitrag Zitat von GerdTB7
Dann muesste sich da mal was gehoerig geandert haben.

Ja, 1992 wegen einer Grundsatzentscheidung des bundesverfassungsgerichts zur Parteienfinanzierung

__________________
'First shalt thou take out the Holy Pin. Then, shalt thou count to three. No more. No less. Three shalt be the number thou shalt count, and the number of the counting shall be three."

Geschrieben von hp500 am 26.04.2021 um 16:02:

zum zitierten Beitrag Zitat von GerdTB7
Dann muesste sich da mal was gehoerig geandert haben. Mag sein und ist den Profiteuren auch zuzutrauen.
ich gebe im Fall der Faelle trotzdem lieber einen ungueltigen Wahlzettel ab.

...ist ja eine auslegungsfrage:

als "ungültigmacher" hast du dich ja trotzdem an der wahl BETEILIGT - obgleich du keine gültige stimme abgegeben hast.also kann man sagen: wahlbeteiligung bei bspw. 100 % auch wenn 50% davon ungültig waren und somit keinen einfluß auf die von den einzelnen parteien erzielten ergebnisse hatten.was wiederum bei 20% für partei xy impliziert, daß 20% ALLER wahlbeteiligten xy wählten.

...heißt also nach außen hin, daß auch du unter den 20% bist die der partei xy in den bundestag halfen.

__________________
«Die gefährlichste Weltanschauung ist die Weltanschauung derer, die die Welt nie angeschaut haben»

Geschrieben von HeikoJ am 26.04.2021 um 16:19:

Die Wahlbeteiligung dient als Kennwert wie gut (oder schlecht) die Politiker/Parteien die wahlberechtigten Bürger erreichen, bzw wie zufrieden/unzufrieden sie mit dem politischen System sind. Ein gewisser Prozentsatz ungültiger Stimmen ist durch das (versehentlich) fehlerhafte Ausfüllen der Wahlzettel grundsätzlich zu erwarten, teilweise hat man ja mehr als 2 Kreuze und mehr als einen Wahlzettel. Es mangelt im deutschen Wahlrecht, wie hier auch schon mehrfach bemängelt wurde, an einer Möglichkeit die Stimme als bewußt "ich finde keine der angebotenen Parteien für mich passend" zu kennzeichnen. Tatsächlich wird eine ungültige Stimme,wie auch "Grußbotschaften" auf den Wahlzetteln, nur von den  auszählenden Wahlhelfern gesehen, bleibt also im Wahllokal "stecken" ...

__________________
'First shalt thou take out the Holy Pin. Then, shalt thou count to three. No more. No less. Three shalt be the number thou shalt count, and the number of the counting shall be three."

Geschrieben von REMCM am 26.04.2021 um 17:03:

@ Moos

Mach zu, jetzt geht der Schmarrn los !

Geschrieben von George am 26.04.2021 um 17:07:

Interessanter Verlauf hier. Hatte ich leider so befürchtet.

Danke nochmal an den TE für den wirklich interessanten Zeitungsartikel. 

-CLOSED-

__________________
When your chopper is broken you fix it. When you are broken your chopper fixes you.