Vorschriften bräuchten halt ein Verfallsdatum. Es gibt so viel unsinniges.

Das Urteil ist gut aber irgendwie wird das Gericht seiner Verantwortung doch nicht gerecht. So sollten die Prioritäten in die richtige Reihenfolge.

".....und verlangt, zwischen den Zeilen, das Anbringen eines Unterfahrschutzes."


 Zuerst die Amputier-Planke entfernen und durch modernen Unterfahrschutz ersetzen, dann die Strecke freigeben. Denn ansonsten sind die Gliedmaßen wieder in Gefahr und ein gutes Argument für erneute Streckensprerrung. Behördenlogik ist schon manchmal etwas komisches.