ham mir , eigentlich mal zum ausprobieren und weils mir im sommer mit volleder zu warm wurde mal bei polo die held kevlarjeans für knapp über 100 euro gekeuft -

glaub es war diese hier http://shop.held.de/de/fame-ii-14300.html

da gibts doch ne menge grössen

Größen
kurz: 28/32, 29/32, 30/32, 31/32, 32/32, 33/32, 34/32, 36/32, 38/32, 40/32
lang: 28/34, 29/34, 30/34, 31/34, 32/34, 33/34, 34/34, 36/34, 38/34, 40/34

untersetzte Größen
42/32, 44/32, 46/32, 48/32, 50/32

Kindergrößen
128, 140, 152, 164

Farben
blau 40
schwarz 01

bei mir war das problem eher andersherum - grösste grösse - ist dann aber gerade geschnitten - hosenbeine gehen gerade herunter - und flattern wie ne zimmermannshose mit schlag

also habe ich mir die hosenbeine enger nähen lassen - bei den billig kevlarjeans geht das ganz gut - weil das ist recht normaler jeansstoff - eben nochmal mit kevlar stoff einsätzen darunter

anders ist das bei den teuren ( Rocker und ä ) mittlerweile gibts auch ( teure ) jeans- die keine kevlar lagen angesetzt haben , sondern das kevlar in dem jeansstoff mit eingewebt ist

ist halt ne preisfrage , was dir deine sicherheit wert ist - hier im forum hat auch schon jemand berichtet , das die günstige polo kevlarjeans ihn bei einem ( leichten ) sturz ganz gut geschützt hat

meine erfahrung : im hochsommer schwitzt man vor allem wegen den plastikähnlichen kevlar auch ganz gut -

ist aber angenehmer als das winddichte dickel lederhose - bleibt aber immer ein ( schlechter ) kompromiss zum leder

Wobei die 32 Längen noch nicht wirklich kurz sind.

Und auch hier die Frage, wieviel an Fetzen auf der Straße bleiben, wenn man den Adler macht und seine sonstigen Klamotten drüber trägt.

Diese SGS Teile sind ein Zusatz, ersetzen definitiv aber keine abriebfesten Kevlar oder ähnliche Materialien in der Außenwäsche.

Wer schon mal mit seiner üblichen Jeans über den Asphalt gerutscht ist, weiß von was ich spreche. Und dann stellt sich die Frage, ob die dünne Kevlarprotektorenwäsche die eingesetzten Protektoren dort hält wo sie sitzen.

Meine Meinung.

also ich hab ne Rockers Jeans , welche 49 € gekostet hat, da Vorjahresmodell. Das aktuelle Modell kostet 149 € ...
nicht mit Rokker zu verwechseln.

Da ich auch 170 bin, und mir die Protektortaschen nicht unterm Knie sitzen, sollte es passen...


Hier , solche meine ich und die hab ich schon länger, damals nur eine für 150 gekauft. Die nun für 49.
Gruß Ralf

Wenn ich nicht völlig daneben liege, besteht die Außenlage meiner Rocker (abgesehen von der Imprägnierung) auch aus normalem Jeans-Stoff. Erst die Innenlage aus Aramidfasern und die optionalen Protektoren sorgen für den erwünschten Schutz.

Nichts anderes hat man, wenn man die SGS-Unterhose unter einer normalen Jeans trägt. Nur dass die Unterhose nicht mit der Jeans vernäht ist. Vorteil der SGS-Unterhose ist, dass sie am Bein anliegt und die Protektoren auch bei einem Sturz sicher an Knie/Hüfte anliegen. Bei der Rocker habe ich da so meine Zweifel (wenn z.B. das Hosenbein hochrutscht).

Ich habe beides im Schrank: Rocker-Jeans und SGS-Unterhose. Seit der Anschaffung der SGS-Unterhose trage ich die Rocker kaum noch. Mit der SGS-Unterhose bin ich einfach viel flexibler, da ich jede Hose tragen kann, die weit genug ist.

Eine Rocker-Hose - ein Look. Eine SGS-Unterhose - beliebig viele Looks.