10.06.2013 08:07
zum zitierten Beitrag Zitat von ZZ59
Alle meine Bilder werden mal mehr, mal weniger mit Photoshop nachbearbeitet. Die letzten beiden Bilder mit einem HDR-Filter, weil's den Eindruck verstärkte.
Hier ein Beispiel ohne und mit HDR-Filter:
Bild 1 ohne HDR-Filter
Bild 2 mit HDR Filter Fotorealistisch hoher Kontast 50%.
Gruss Achim
10.06.2013 08:14
Zitat von Älbler
Zitat von ZZ59
@Döppi: Gott erhalte Dir den Glauben an die schöne Landschaft ohne Photoshop ;-)
Nur ist es in der Realität anders. Kein Bild, das Du in Büchern, Zeitschruften, Werbeanzeigen siehst, ist unbearbeitet. Grundsätzlich liegt das schon daran, dass die Pics vom Chip eine gewisse Unschärfe haben, die es auf dem guten, alten Filmmaterial nicht gibt.
Es gibt viele Möglichkeiten, das zu kompensieren. Eine davon ist Photoshop. Und intelligent ausgeführt ist es eine gute Möglichkeit. Zuviel des Guten ist oft natürlich zuviel. Aber da hat jeder seine eigene Grundidee.
Alles weitere, wie HDR-Filter, sind wie alles im Leben eine Frage des persönlichen Geschmacks.
Grüsse Achim
Hallo Achim,
wie recht du hast, ich gönne es auch jedem der mit Photoshop arbeitet, spricht nix dagegen.
Ich für mich will das aber nicht, solange die Natur soviel schöne Aspekte liefert, brauche ich keine Überarbeitung. Hier greift mein zweit Motto - Leben und Leben lassen. ;o))
Auch hier gibt die Natur die Vorgabe, das Leben ist ein auf und ab, aber gerade diese auf`s und ab`s machen es gerade interessant, siehe Foto, Albsteigungen haben es manchmal in sich.
.
Dieser Beitrag wurde schon 1 mal editiert, zum letzten mal von nogard am 10.06.2013 08:28.
Ben28 · 367 Posts
seit 07.04.2013
Ben28
11.06.2013 14:18
zum zitierten Beitrag Zitat von Rothman
Ist das hier ein Forum für Fotografen?
