Keine Ahnung wie das bei Fahrzeugen ist, bei antiken Möbeln braucht’s „nur“ 30% altes Holz um als Antik verkauft werden zu dürfen.
Was also wird gemacht… aus einem antiken Möbel werden drei gemacht, der Rest mit neuem Holz aufgefüllt, auf alt getrimmt, Geldbeutel dick!

Moinsen,

Geht um diese Geschichte: LINK. Diese Reportage habe ich ebenfalls mit Erstaunen verfolgt. Es ist, wie so oft im Leben:
(Geld-) Gier vernebelt den Verstand, und der Kunde ist der Gear....te.

GReetz  Jo

Das hat vor Jahren auch ein Alfa Romeo Händler / Schrauber in Frankfurt versucht.

Wenn ich es jetzt mal durch die HD-Brille betrachte:

Kundenfahrzeuge „ausschlachten“ ist natürlich eindeutiger Diebstahl.

Aber alles andere wäre bei „historischen“ HD-Fahrzeugen allerhöchstens im Graubereich, will sagen: Kaum einer will doch so genau wissen oder gar preisgeben, wieviel S&S, Baker und dergleichen eigentlich in seiner „restaurierten“ (wohl eher: „neu aufgebauten“) Knucklehead oder Panhead steckt. Das geht ja hin bis zu großen Gehäuseteilen, Zylindern, Tanks, Fendern und ganzen Köpfen, also weit über den erweiterten Begriff von Verschleißteilen hinaus. Wenn der Markt da auf solche „Originalität“ wie hier für Mercedes-Oldtimer wertlegen würde, dann wäre weltweit höchstens noch eine Handvoll Knuckleheads als solche zu bezeichnen, mit astronomischem spekulativem (!) Wert, der ganze große „Rest“ ist ehrlicherweise eine „Replika mit mehr oder weniger großem Knuckle- oder Panheadanteil“.   (Duck und Wech)   

Da lob ich mir doch die klassischen Chopper, da kam es schon vom Konzept her immer nur auf Kreativität an, also das klare bewusste Gegenteil von „Originalität“. Der Wert bemisst sich also rein an der Arbeit des erstellenden Künstler(kollektiv)s, evtl. einschließlich des späteren Eigentümers, und nicht an irgendwelcher „gerichtsfester Originalheimerei“. Wer dafür Geld ausgibt, kauft ein quasi „neues“ Einzelstück aus alten und neuen Teilen und weiß und akzeptiert, um nicht zu sagen vertritt das auch bewusst   . 

Die Oldtimer-Originalheimerei ist doch eigentlich was für Spekulanten und die überlappende Szene  reicher Sammler, die immer auf ein „Invest in ein Potential zur Wertsteigerung“ konditioniert sind. Einfach etwas schönes zu kaufen und Spaß daran zu haben wie ein auf einen selbst zugeschnittener Chopper, der für den „Markt“ von vornherein nur noch den Wert der ausschlachtbaren Teile haben wird, ist mit dem Weltbild solcher Leute, alles Gekaufte geradezu zwanghaft als „Vermögen“ einzustufen, unvereinbar. Deswegen wird von denen auch „Kunst“ immer in der Kategorie „Vermögen“ verortet, einfach nur was Schönes zum Anschauen ist für die unvorstellbar. Insofern: Mein Mitleid hält sich abgesehen von dem eingangs klar verurteilten Betrug in engen Grenzen   .

Als Otto Normalo betrachte ich Immobilien, auch selbstgenutzte, als „Vermögen“, aber nicht neue oder historische Konsumgüterartikel wie z.B. Motorräder. Deshalb schreibe ich das Geld dafür gefühlsmäßig schon beim Kauf vollständig ab und denke nicht bei jedem gefahrenen Kilometer zwanghaft darüber nach, inwieweit der jetzt mein „Vermögen“ schmälert. Und Dass diese Motorräder, je älter, desto höhere Instandhaltungskosten haben, verbucht man als entspannter Mensch, der sich keinen Stress mit „Vermögenssteigerung“ machen will, auf dem Konto „Hobby, Lebensbereicherung u.dgl.“, d.h. ohne zwanghaft durch solche notwendigen Aufbesserungen unbedingt Vermögen steigern zu müssen.

Du meinst wahrscheinlich den Sultan von Brunei oder den von Sarawak. Malaysia hat zwar einen König , der hat aber nix zu melden und wird zudem alle paar Jahre gewählt. Ansonsten ist Malaysia eine Demokratie und ich habe sehr gerne dort gearbeitet. Nur weil die Regeln haben muss es nicht schlecht sein ...

Zurück zu dem Benz-Onkel: Ist das die Rübe die auch Motoren überholt hat ?

Umgekehrt...eher nicht mehr als ein Drittel sollte als ersetzt gelten - was aber auch oft notwendig ist, weil da schon mal eine Rückwand oder Schubläden einfach verlustig sind...
Und  Geldbeutel Dick  und  Antike Möbel  paßt schon ewig nicht mehr zusammen, wenn es das schon allein wegen der hohen Raumkosten jemals war - es ist eigentlich nur als Zweiterwerb oder Liebhaberei sinnvoll, jedenfalls
nicht um Geldbeutel dick zu machen....
Die Monaco-Franze-Story bei der ein Teil auseinander geschnitten wird, um zwei draus zu machen, betrifft aber kaum Möbel..... da geht's normal um Anderes aus dem Antiquitätenbereich.

Die gängige Schwindelei (meine Überzeugung), die juristisch abgesichert aber keine ist (aufgrund Verbindung Industrie /Lobby /Politik), findet täglich im normalen Handel statt,
nicht im Antikhandel :
Zum Beispiel wissen bis heute immer noch nur Wenige, das die Bezeichnung Massivholz legal benutzt werden darf, um verklebte Holz-"Fischstäbchen" zu verkaufen.
Und das entscheidende Gros der Käufer denkt, daß der auf dem Etikett so schön als Massivholz-Schrank im Möbelhaus beschriebene Kasten tatsächlich
aus richtigen Brettern aus einem Baumstamm besteht..... ....(wie eben bei einer Antiquität ! egal ob Teile ersetzt werden mußten (mit echtem Holz...) oder nicht !)

Denn es steht ja (legal) "Massivholz" drauf, auf dem "echten" , neuen Schrank.....
In Wirklichkeit besteht er aber sehr oft aus furnierter Tischlerplatte (=aneinandergeklebte, in Schichten aufeinandergepreßte Holzstreifen günstiger, minderer Qualität)....

Selbiges bei der Bezeichnung LEDER
Also die Lederhandtasche ..., oder Schuhe aus Leder   (... es darf nur nicht "Echtleder" darauf stehen, das ist der Trick)
.
Ich habe ein einziges Mal im Leben ein neues Auto gekauft, den Prospekt hatte ich ein paar Monate vorher schon...
Darin stand auch ein "Lederlenkrad" als Ausstattungsmerkmal.
Hatte ein richtiges Lederlenkrad erwartet, also Tierhaut
War natürlich Plastik, also Kunstleder
Ganz legal
.
der normale, tägliche, millionenfache Beschiss

Mal im Ernst darüber nachgedacht:

Man wird nicht reich, wenn man nett zu seinen Mitarbeitern/Kunden ist.

Reich wird man, wenn man ander Menschen über den Tisch zieht, die entsehende Reibungswärme anschließend noch als Nestwärme verkauft.

Mein Mitleid hält sich für dieses Klientel leider in Grenzen.

Nicht alle Reichen sind Ausbeuter und Betrüger.
Es gibt viele Reiche, welche auf ehrliche Art und Weise, mit Fleiß, Gespür und Können ihren Reichtum geschaffen haben.

Wo wären wir denn ohne solche Unternehmer?

Wir wären noch Jäger und Sammler und würden in Höhlen wohnen.

Natürlich gibt es auch viele schwarze Schafe.

Hierzu gehört mit Sicherheit Herr Kienle.
Er wird durch seine Tricksereien so manche Million verdient haben.
Diese Millionen hat er wahrscheinlich im Sack.
Dann schnell Insolvenz anmelden und noch ein Interview geben in dem er alles abstreitet.

An Dreistigkeit nicht zu überbieten.

Ich hoffe sie verurteilen ihn und holen sich die Millionen zurück.

Aber wahrscheinlich wird es darauf hinauslaufen, das er mit Hilfe von Topanwälten glimpflich davonkommt und die Allgemeinheit auf den horrenden Prozesskosten sitzenbleibt.