Ich glaube , da weiß keiner mehr was wirklich stimmt. Leider.

Naja, und 20 bis 30% hätten eben nicht nur geringe Symptome und 1 bis 5% würden nach bisherigem Kenntnisstand sogar sterben. Da ist ein vorübergehender Verzicht aufs Motorradfahren irgendwie kein allzu hoher Preis, oder?

Natürlich gibt es durchaus Grund zur Annahme, dass man dem Virus auch anders als mit einem landesweiten Shutdown hätte begegnen können. Diese "kontrollierte Durchseuchung" mit dem Ziel einer "Herdenimmunität" ist ein verlockendes Konzept, allerdings werden dabei bewusst Todesopfer in Kauf genommen, die man möglicherweise hätte verhindern können. Manche Staaten scheinen ja eine solche Vorgehensweise zu wagen, aber wir stehen vermutlich noch am Anfang der weltweiten Pandemie. Es ist schwer bis unmöglich, eine abschließende Bewertung dieser verschiedenen Strategien vornehmen zu können. Es sind einfach noch viel zu viele unbekannte Faktoren im Spiel, um ein solches Risiko guten Gewissens eingehen zu können. Außerdem ist man "hinterher" ohnehin immer schlauer. Am Anfang der Pandemie war der Shutdown und die Aufrechterhaltung der medizinischen Versorgungskapazität die wohl beste Lösung. Beendet ist die Pandemie vermutlich erst, wenn ein effektiver Impfschutz verfügbar sein wird. Bis dahin muss ständig aufs Neue entschieden werden, wie weiter vorzugehen ist.

Ich persönlich verstehe dein Anliegen. Ich persönlich bin auch der Meinung, dass unser Land (und vermutlich die ganze restliche Welt) einen Shutdown nicht viel länger aufrecht erhalten kann ohne irreparable Schäden davonzutragen. Wir MÜSSEN also dringend raus aus diesem Dornröschenschlaf. Aber solange es keine Impfung oder zumindest kein Heilmittel gibt, ist das nicht ungefährlich. Das Virus ist noch da, und das Virus kennt weder Moral noch Kostendruck. Wir als Gesellschaft müssen uns aber entscheiden zwischen geretteten Menschenleben und gespartem Geld. Rein moralisch sollte diese Entscheidung klar sein. Aber es ist halt nicht die Moral, die die Welt regiert. Ehrlich gesagt, möchte ich diese Entscheidung nicht treffen müssen, und genau deshalb halte ich mich mit Kritik an den Entscheidungsträgern auch zurück. Ich bin - ehrlich gesagt - schlicht zu feige oder nicht abgebrüht genug, einigen tausend Menschen ins Gesicht sagen zu müssen, dass sie zugunsten des wirtschaftlichen Wohles gefälligst zu verrecken haben...

Da viele Staatslenker immer wieder von einem Krieg sprechen,wird über kurz oder lang jemand Entscheidungen treffen, die Menschenleben treffen.

Nach der Krise wollen alle Wirtschaftländer in Poolposition sein um durchzustarten. Im Krieg werden ganz bewusst Menschen in den Tod geschickt. Das entscheiden auch wieder Führungskräfte. Ich halte es für sehr wahrscheinlich,dass man hier dann auch Todesopfer billigend in kauf nimmt.

Ich hoffe, dass ich mich irre. Aber je länger der Zustand anhält,desto wahrscheinlicher wird es.

Diese Frage, Sticki1, kannst du dir sicher allein beantworten  . Die Antwort dazu hatte ich einige Seiten vorher schon einmal in den Raum gestellt. Wollte aber keiner ´was von wissen.

Ich freue mich schon jetzt auf die Extra-Wurst, die Sachsen-Anhalt fahren will, weil "die Infektionszahlen im Vergleich zu anderen Bundesländern" niedrig sind. … war heute im Regionalsender zu hören, als ich in Büro gefahren bin.

Vielleicht ein Lichtblick der Hoffnung in Bayern: Es werden wohl die reservierten Intensivpflegeplätze für Covid19 in den Kliniken  halbiert werden. Da gäbe es ja eigentlich keinen Grund mehr das Motorradfahren zu verbieten. Es sei denn sie wären jetzt bereitgehalten für eine mögliche Suizidwelle der Unternehmer in Insolvenz oder der depressiven Menschen die isoliert sind und paranoid reagieren.... (Ironie-Modus aus)

Habe gerade in den News auf Welt-TV gesehen das ein (oder das) Umweltamt warnt das viele Desinfektionsmittel als Aerosol oder über Hautkontakt zu körperlichen Schäden führen können. So ironisch ist das echte Leben....

Ach und nochmal meinen Senf zu diesem ewigen Argument es wären ja Menschen die da zu schützen sind und nicht wissentlich in den Tod geschickt werden. 
Ich habe den Eindruck das es nur um bei den Verantwortlichen um Zahlen geht, nicht um Menschen. Kann es ja auch nicht. 
Der einzige direkte Coronafall der mir per persönlich bekannt ist, ist ein ehemaliger Sportskamerad aus Hannover, der nach einer Nierenerkrankung 3 mal wöchentlich zur Dialyse ins Krankenhaus muss. Da er keinen weiteren Fall im Umfeld hatte und sich wegen Kurzarbeit auch fast nur zuhause aufhielt, ist es wahrscheinlich das er sich im Krankenhaus infiziert haben muss. Trotz seines Risikos verlief der Infekt relativ unspektakulär. Gott sei Dank!

Nachtrag: Ein Argument stört mich einfach weil ich es für verdreht halte: Der Einzelne verzichtet zum Wohle der Allgemeinheit! Andersrum wird ein Schuh draus: Die Allgemeinheit verzichtet zum Wohle der Risikogruppen und möglichen Opfer der Krankheit. Ist in der Konsequenz das Gleiche, ist nur faktisch richtiger.

Söders Vize ist von den Freien Wählern und nicht von der FDP.

Ach wär das schön ...