Ach so, noch eins, wenn die gepostete Historie Gretas kein Fake ist, was ich nicht beurteilen kann, bestätigt es doch nur ein altes Vorurteil. So lehrt die Geschichte, dass die untere Kaste unflexibel sein soll und  Innovationen in der Lebensführung stehts kritischer gegenübersteht. Natürlich spielt die erwähnte "Geschäftemacherei" eine Rolle. Nur mit Bildung und Wissen wird man die für die Gesellschaft sinnvollen Innovationen von Werbung der Marketingstrategen unterscheiden können.
Es gehören auch Einsichten dazu zu erkennen, dass weite Bevölkerungskreise in Afrika, Indien u.A. existenzielle Sorgen haben und sich nicht um Umwelt-,Klima-,Ressourcenprobleme kümmern können.

Ja gut, hier in Europa ist politisch gewollt, dass "der Verbrenner" vielleicht irgendwann im Straßenverkehr ausläuft. Aber schon 1 cm über dem Erdboden hört es mit diesem Willen schlagartig auf, im Gegenteil . Da gilt der uneingeschränkt freie Markt und wie der Probleme löst, plötzlich alles. Wenn "von oben" in solch apodiktischer Weise die Technologie der Zukunft ausgerufen wird, läuft es zumindest mir kalt den Rücken runter und ich kann nur sagen "wehret den Anfängen".  Wenn " der Staat " anfängt, mir vorzuschreiben , welche Technologie ich benutzen, was ich anziehen, was ich sagen und welche Haustiere ich halten soll, fühle ich mich an längst vergangen geglaubte Zeiten erinnert. Faschismus kann auch Ökofaschismus sein. Und die Anzeichen mehreren sich, das wir in einer präfaschistischen Zeit leben:

- Es wird die Nutzung von Worten in der Öffentlichkeit verboten
- Wer nicht vegan isst, wird als Unterschichtler diskriminiert
- Es wird gefordert, dass man zum Halten von Wellensittichen (!!!) bereits eine Prüfung über das Halten von Exoten ablegen muss 
- wie schon in Kalifornien sollen ganze Wohnviertel rauchfrei werden, wer dann beim Rauchen auf dem Balkon erwischt wird, wird vom Blockwart angezeigt (bin Nichtraucher , aber auch die Beschneidung der Rechte anderer ist ein Warnteichen)
- das Böllerverbot zu Sylvester wird gefordert
- Das Tragen von Pelzen und, ganz neu, Lederkleidung ( !!!) wird geächtet, i.d.R. der Vorläufer eines Verbotes
- die unsäglichen Streckensperrungen erinnern an Sippenhaft aus düstersten Zeiten. Wenn der Staat zu schnelles Fahren und zu laute Auspüffe verhindern will, hat er in einer Demokratie gefälligst genug Personal und Gerät für Ermittlung der Sünder bereitzustellen, statt alle gesetzestreuen Motorradfahrer grundgesetzwidrig  pauschal mitzubestrafen
- Der Akku -Antrieb hat diktatorisch der Antrieb der Zukunft zu sein, ohne dass sinnvolle Alternativen wie Wasserstoff oder synthetische Kraftstoffe genauso staatlich gefördert werden, wie im Zitat für das Akkufahrzeug geschildert. Das es hier um staatliche Vorschreiberei geht und nicht um Ökologie, erkennt man zudem auch daran, dass die viel wirksamere Gebäudesanierung dem Staat gerade am Arsch vorbeigeht (habe ich ein paar Posts weiter vorne verlinkt).  Da sollten die zweistelligen Milliarden mal besser hinfliessen, wenn es wirklich um "Öko" ginge. Bei ortsfesten Anlagen reduziert ein € Investition ca 100ertmal soviel CO2 wie bei Fahr/Flugzeugen. Und man reduziert von 40% der Gesamtemission aus statt von 11%. Das ist den "Akkuautoverordnern" aber offensichtlich genauso scheissegal wie die Tatsache, dass für den isobaren (=Diesel) Verbrennungsprozess in Flugzeug und Schiff keinerlei Alternative auch nur in Sicht ist. Aus diesem Grund der technischen Alternativlosigkeit würden sie nämlich schnellstens die Billigfluglinien verbieten, auf denen jeder Sitzplatz 200 g CO2 pro km in die Atmosphäre bläst, womit ich in einem modernen PKW 5 Leute transportieren kann. Da man auch hier überhaupt nichts von staatlichen Aktivitäten hört und von den Investoren "BMW,VW, Opel, MB und Bund" keine zweistellige Milliardensummen zur Rückabwicklung der Globalisierung zur Verfügung gestellt werden, die nur durch das kostenlose Entsorgen des Sondermülls "Schweröl"  in den Zweitaktdieseln der Containerschiffe möglich wurde, und zwar in den 15 größten /Tag soviel wie in allen 766 Mio Fahrzeugen dieses Planeten zusammen , beginne ich mich zu fragen, welches intransparente bis totalitäre Spiel hier eigentlich gespielt wird? Zu diesem ganzen Spiel mit allen hier genannten Punkten gehört ja auch immer, dass es Leute gibt, die die "von oben" herausgegebenen Parolen kritiklos nachbeten. Ich fürchte, die gehören zu jener Sorte, die schon immer mit den Wölfen heulte.  Vor denen gruselt es mich. 


Ich verlange schlicht und einfach nichts Selbstverständlicheres, als das da Prioritär angesetzt wird, wo die Haupt-CO2-Emissionen entstehen, dass sind genau in dieser Reihenfolge Industrie, Gebäude, Landwirtschaft, und dann beim Verkehr die Containerschiffe und die Flugzeuge ( und die gehören schon zu den 11%!). Und wenn hier überzeugende Reduktionen sichtbar werden , dann kann man gerne auch mit mir  über das Akkuauto reden. Aber wisst Ihr, warum das nicht so ist? Weil die von mir genannte Reihenfolge den Reichen und Mächtigen wirklich im Geldbeutel wehtun würde. Wenn die heimatlose Elite daher bei dem wirklich nachrangigen bis nahezu irrelevanten Individualverkehr mit großem Getöse anfängt, obwohl hier besonders viele Arbeitsplätze des kleinen Mannes auf dem Spiel stehen, will sie dem kleinen Mann die Investition in ein neues Fahrzeug aufzwingen und sein altes entwerten. Die staatlich verordnete Propaganda für das Akkuauto hat also mit CO2-Einsparung offensichtlich garnichts zu tun, mit der Generierung von Einnahmen samt dazugehöriger Umverteilung nach oben. allerdings viel. Selbst ein Herr Diess sagt ja ganz offen, dass es mit dem herkömmlichen Kleinwagen zu den herkömmlichen Preisen dann vorbei ist. Individualverkehr wird dann wieder wie im 19. Jahrhundert was für Besserverdienende . Aber in diese Zeiten wollen ja offensichtlich einige auch hier zurück. In düsteren Zeiten bestimmt eben der Karawanen-"Führer" wohin die Karawane zieht. Das kann auch der Tod in der Wüste sein.

Ach komm, hack nicht auf mir rum

Ich stelle mir das übrigens gerade bildlich vor, wie die Ihre Autos laden...  Ich denke nicht, das man hier viele Ladesäulen benötigt, da finden die Jungs sicherlich kreativere Lösungen

Ist aber auch eine sehr einseitige Sichtweise...

Es geht ja nicht zwingend um den Klimawandel, sondern um die Feinstaubbelastung..

Egal, mit beiden Dingen kann man prima Geld verdienen.

 

@Olperer.Nichts für ungut. Kauf Dir eine Livewire und berichte uns in 2-3Jahren. Freue mich auf Deine Erfahrungen.

Fällt Dir daran was auf?

Zwei Hinweise:

• Du solltest Dich dringend mit deinen Begriffen beschäftigen. Deine Vorstellung von Faschismus ist sehr befremdlich. Ich bin froh, dass der Staat (da gehöre ich dazu) manchen Idioten bestimmte Dinge verbietet. Mir erscheint das als wesentlicher Bestandteil einer Gesellschaft.
  
• Du solltest Deine Faschismusvorwürfe nicht am Adressaten für (evtl. ja sogar sinnvolle Forderungen) festmachen. So wie Du das machst, könnte man Dir auch Rassismus unterstellen.
  

Stimmt, geht hier zu wie bei den linken Weltverbesserern, alle die Weisheit mit Löffeln ...
Deshalb meine Frage an juergen007: Bist Du die Live Wire schon gefahren? Welche Eigenschaften führen dazu, dass Du sie toll findest und sie richtig Spaß macht. Der Sound und die Good Vibrations des V-Twins können es ja nicht sein