Das kann ich Dir ganz leicht erklären > niemand hält alle Gesetze ein! Jeder sucht für sich die größtmögliche persönliche Freiheit. Der Eine fährt mit seinem Auto in der Zone 30 immer mit 40 km/h, der Andere fährt mit dem Fahrrad nicht auf dem Radweg, der nächste fährt mit seinem Motorrad mit anderem Auspuff, dann gäbe es da noch diejenigen, die nach 3-4 Bier noch mal schnell nach Hause fahren, oder die Kiffer, die Steuerhinterzieher, usw.
Und dann gibt es die Blockwarte, die immer nur bei anderen die Gesetzesübertretungen feststellen.

Dein Kollege mit der J&H Anlage hat sich wohl die falsche Gruppe ausgesucht.

Seh ich auch so.
bin seit 13 Jahren hier. 
Aber dass nun manche freudig und penetrant gegen die allgemeinen Interessen der Mehrheit hier stänkern ist unter aller Sau.

Macht ihr mal weiter, ich setz mich jetzt auf meine Balkenmäher 120 cm Schnittbreite, 112 db zugelassen und mäh meine 2000 qm Wiese, schließlich ist mein Nachbar grade ziemlich erschöpft von der Arbeit gekommen, der möchte sicher meinen soundgetunten Mäher mal wieder genießen.
Nach aller Logik müßte ich jetzt tosenden Beifall von allen kriegen.
Schönen Abend noch

...wegen der windgeräusche...können bei langen fahrten unangenehm werden.

Invalid UID + HeikoJ

Da andere anscheinend zu Euch nicht durchgedrungen sind , versuche ich es mal mit meinen Worten:

Wo ist eigentlich bei Euch die Grenze, gegen ein Gesetz (eine gesetzliche Verschärfung) grundsätzlich aufzustehen, auch wenn das  „die Mehrheit“ befürwortet / beschlossen hat?

Oder mit anderen Worten: Warum, glaubt Ihr, hat sich das immerhin seit 1499 bestehende Reichsgericht 1923 im ersten demokratischen System auf deutschem Boden selbst eine Ermächtigung zum „Verfassungsgericht“ erteilt, und zwar mit der Einführung des Rechtsbegriffes  „Entfall der Geschäftsgrundlage“, was den einzelnen Bürger gegen den Staat schützte, der sich „zum Wohle der Allgemeinheit“ mit Gelddrucken von den Kriegsschulden befreien wollte, und damit das Vermögen / zB. Die mühevoll zusammengesparte Lebensversicherung  einzelner vernichtet hat. 

Genau, das hat das Reichs“verfassungs“Gericht getan um den einzelnen Bürger vor den Staatshaushaltsinteressen des Gesetzgebers / der Mehrheit zu schützen. Und genau um die gefühlten „Gesundheitsinteressen“ geht es hier.

Typen wie Ihr argumentiert nämlich mit dem „gesunden Volksempfinden“, dessen Befindlichkeiten anscheinend alles rechtfertigen. Und bei der Behauptung „es ist zu laut“ handelt es sich um eine reine Befindlichkeit. I.d.R. handelt es sich hierbei um die nachträgliche Rationalisierung von dumpfen Emotionen, hier gegen Motorradfahrer. Wer weiß, wie medizinische Statistiken zustande kommen, wie solche der WHO oder dass Rauchen nicht schädlich ist , weiß, was ich mit „nachträglicher Rationalisierung“ meine. Die ständige Verschärfung seit 1958 (dem ersten gesetzlichen Lärmgrenzwert in BRD) zeigt, dass sich hier die reine Befindlichkeit verändert hat, ohne dass sich die Gene der menschlichen Hörfähigkeit irgendwie geändert hätten.

Das zweite Argument von Typen wie Euch ist immer „Wer sich an die Gesetze hält, braucht nichts zu befürchten“. Das heißt der „gläserne Bürger“ braucht von Euren Gesinnungsgenossen auch nichts zu befürchten. Das dient ja „nur“ dazu, Kriminelle dingfest zu machen. Wie steht Ihr denn dazu, wenn das gesunde Volksempfinden der Mehrheit als nächste Verschärfung aus verkehrspädagogischen Gründen beschließt, dass jeder, der ein Motorrad ab 200 PS auf sich zulässt, pauschal 2 Punkte auf seinem Flensburger Konto akzeptieren muss? Ist bei Euch die Grenze erreicht wenn der Bestandschutz abgeschafft wird und damit alle Auspuffanlagen-  aber auch Fachwerkhausbesitzer kalt enteignet werden, zum Schutz der Umweltinteressen der Mehrheit? Oder ist bei Euch  die Grenze des gesunden Volksempfindens erst erreicht, wenn Ihr wie alle heutigen (2033 ehemaligen) Verbrennungsmotorradfahrer ab 2033 für 5 Jahre im Umerziehungslager für notorische (Wegen jahrzehntelanger Täterbiographie)  Klimaverbrecher landet, weil es Euch selbst plötzlich an den Kragen geht?

Denkt einfach mal in Ruhe über meine Botschaft nach, bevor Ihr jetzt gleich wieder lospolemisiert.

O M G
Das hab ich ja gar nicht gewußt
Ich hab immer gedacht das die Verschärfung der Lärmgrenzwerte mit dem über die Jahre zunehmenden Verkehr und vielleicht auch ein wenig mit den technischen Möglichkeiten in Verbindung zu bringen ist.
Endlich hat mir das mal einer genau erklärt.

Der Grund für die Verschärfung sind die Idioten.

Es gibt immer irgend welche Idioten die meinen die Grenzen überschreiten zu müssen. Das war früher schon nicht OK aber wurde geduldet. Heute haben wir nicht einen Idioten der die Grenzwerte überschreitet sondern tausende.

Würden diese tausende die Grenzwerte nur geringfügig überschreiten, könnte man über das Problem hinweg schauen. Aber unter diesen tausenden gibt es hunderte die die Grenzwerte nicht nur ein bisschen überschreiten, schließlich wollen sie nicht unter den tausenden sein. Sie wollen ja zu den noch geileren hundert gehören. Und genau diese übertreiben es zu sehr. 

Und darunter leiden nun alle. 


Früher hat man nicht so sehr auf die Gesundheit geachtet und auch nicht gewusst was alles die Gesundheit beeinflusst. 

Heute achtet man mehr darauf und morgen achtet man noch mehr darauf und weiß sogar noch mehr darüber. 

Und darüber freue ich mich für mich, für dich und alle anderen.