Laut StVZO §19 Abs. 2 kann die durch Verschlechterung des Abgas und Geräuschverhaltens ( offene Klappen ) erloschene Betriebserlaubnis nicht einfach durch das Schließen der Klappen wiederhergestellt werden. Zur Wiedererlangung einer Betriebserlaubnis ist laut StVZO unverzüglich eine Abnahme nach §21 notwendig.

StVZO §19
...
(2) Die Betriebserlaubnis des Fahrzeugs bleibt, wenn sie nicht ausdrücklich entzogen wird, bis zu seiner endgültigen Außerbetriebsetzung wirksam. Sie erlischt, wenn Änderungen vorgenommen werden, durch die
1. die in der Betriebserlaubnis genehmigte Fahrzeugart geändert wird,
2. eine Gefährdung von Verkehrsteilnehmern zu erwarten ist oder
3. das Abgas- oder Geräuschverhalten verschlechtert wird.

... Satz 3 gilt nicht, wenn unverzüglich eine Betriebserlaubnis nach § 21 für das Gesamtfahrzeug eingeholt wird.

Ja, ABER ..... eine Dienstaufsichtsbeschwerde hat schon eine Wirkung. Nicht sofort, aber wenn ein paar zusammen kommen .....
Und - Dienstvorgesetzte finden es nicht so toll, wenn kostbare Arbeitszeit  duch derartigen Papierkram gestört wird. Und es gibt
ja auch noch den Faktor "Beförderung". Personalakten mit derarigem Papierkram ist hier nicht hilfreich.

Wer sich wehrt lebt nicht verkehrt !

Dienstaufsichtsbeschwerden werden bei solchen Sachen ohne Konsequenzen eingestellt. Da lachen die sich kaputt drüber. Sowas hat dienstrechtlich bzw. beförderungstechnisch null Konsequenzen. Wenn allerdings Dienstaufsichtsbeschwerden bei Verdacht einer Straftat des Beamten im Raume steht, hat das eine andere Gewichtung. Bei Auspuffkram mit Sicherheit nicht!

Die Beschwerde bleibt in der Personalakte.
Meine Infos habe ich direkt vom "Trachtenverein"

Und Arbeit macht es !

.

Also muß die Klappe schon geschlossen sein bevor ich dem Beamten mit dem Vorderrad übern Fuß fahre.

Ist dieses Urteil bekannt? Ist zwar aus 2022 war aber letzte Woche in einer Lokalzeitung meiner Heimat...
Hab in der SuFu nichts gefunden.

971 OWi 241 Js 26773/22 -AG Frankfurt
https://openjur.de/u/2447922.html

Kurz:
-Klappenauspuff "legal"
-Fuhr im offenen Modus
-Polizei hört es und zeigt wegen unnötigen Lärms an
-AG Frankfurt geht mit und urteilt ab (Ja ich weiß, "nur" ein AG, kein OLG...)
-100€ Owi

Dem Urteil zu Folge könnte ich jedes Mal abgestraft werden, wenn sich irgendeiner durch den Lärm gestört fühlt und es halbwegs bezeugen könnte, dass die Klappe offen war...
"Unnötig ist der Lärm dann, wenn er über die sachgemäße Benutzung des Fahrzeugs hinausgeht und/oder wenn die technischen Ausrüstungsvorschriften sowie die Verhaltensvorschriften nicht beachtet werden, mithin das nach dem jeweiligen Stand der Technik unvermeidbare Maß übersteigt (vgl. VG Karlsruhe, Urt. v. 17.12.2018 - 1 K 4344/17 - BeckRS 2018, 40265). Hierbei bedarf es keiner exakten Geräuschmessung, so dass die Feststellung auch auf Grundlage einer, wie hier, erfolgten Zeugenaussage getroffen werden kann (vgl. VG Karlsruhe a.a.O.)"

Gruß Micha

Das Gericht ist kein Gesetzgeber.

Muss man innerorts mit der offenen Klappe unterwegs sein ? 

Und, es war eine manuelle Klappe, die der Fahrer innerorts geöffnet hat. 

Mal an die eigene Nase greifen.

Das steht da nicht wirklich, sondern "dass in seinem Motorrad eine Auspuff-Anlage des Herstellers Jekill & Hyde verbaut sei".
Auch ist die Begründung/Beschreibung der Funktionsweise vom Polizeikommissar der Frankfurter Spezialeinheit D600/1-KART (Kontrolleinheit Autoposer, Raser und Tuner) nicht die einer manuellen Klappe.
"so müsse diese erst bei einer Umdrehungszahl von 4.000 bzw. ab einer gefahrenen Geschwindigkeit von über 50 km/h öffnen"
Ob er seine elektronische Anlage "manuell manipuliert" wird gar nicht angesprochen, sondern "weshalb man über eine Stunde aufgehalten, ohne dass etwas Unzulässiges gefunden worden sei."
Es gibt ja je nach Typ der Anlage auch erlaubte (oder sagen wir nicht prüfungsrelevante) offene Betriebszustände die außerhalb der etwas kruden Funktionbeschreibung des PHK liegen ....